Posts Tagged ‘Derechos Humanos’

El valor de la democracia constitucional en Venezuela

enero 15, 2013

El actual liderazgo político de Nicolás Maduro en Venezuela responde al autoritarismo político de Hugo Chávez y no a las reglas constitucionales de la democracia. Lo anterior es evidente en la lectura política que le ha dado el Tribunal Supremo de Justicia a la continuidad de gobierno de Hugo Chávez.

En estos días leí un documento suscrito por las organizaciones de la sociedad civil venezolana , que defiende las garantías de los derechos humanos. En dicho documento podemos leer el siguiente argumento sensato y de respeto a la democracia constitucional, dañada por las decisiones de monopolio de poder de Hugo Chávez, se lee en el documento: “1. El Estado de Derecho y la Democracia son el marco institucional propicio para el respeto, garantía y protección de los derechos humanos. El respeto a la Constitución, la independencia de los poderes públicos, la actuación de los funcionarios con sujeción al ordenamiento jurídico, el pluralismo, el respeto a las ideas de los demás, y la  responsabilidad por las violaciones de los derechos humanos son elementos sustanciales para la existencia de una sociedad democrática” (Comunicado Foro por la Vida 10.01.2012). Si existe en Venezuela un respeto por el valor de la democracia constitucional éste no proviene de las instituciones públicas, sino de voces de la sociedad civil que defienden el valor de la dignidad humana del derecho a disentir.

Sobre Corte Penal Internacional: el caso de México

diciembre 1, 2011

El Centro de Investigación para el Desarrollo, A. C. escribe unas líneas interesantes en esta semana sobre la demanda de  investigación con respecto a los crímenes y abusos en derechos humanos durante este período de gobierno. Destaco a continuación dos notas que marcan diferencia a lo que se ha debatido hasta este momento en la plaza pública mexicana:

  1. “La solicitud de investigación firmada por un grupo de 23 mil ciudadanos ante la fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI), además de que despertó una reacción inicial desproporcionada del Gobierno Federal, logró despabilar a un amplio grupo de abogados -funcionarios y no funcionarios, expertos e inexpertos- que se han dado a la tarea de exhibir las debilidades de la solicitud. La respuesta de algunos funcionarios federales ha considerado la posibilidad de que, ante la notable inviabilidad de la denuncia, se trate de un acto electorero impulsado por un pequeño grupo que, además, ha logrado contaminar la legítima búsqueda de justicia de la mayoría de los firmantes de la petición.”
  2. “El Fiscal General de la CPI, Luis Moreno Ocampo, ya ha advertido que la tarea de abrir investigaciones no se da solamente cuando hay casos de crímenes bajo la jurisdicción de la CPI, también ocurre cuando los Estados nacionales no hacen las investigaciones criminales debidas” (Fuente: CIDAC)

Esta argumentación del CIDAC me parece una reflexión a contracorriente con la actitud de realismo jurídico que se sostiene en la mayor parte del debate en la plaza pública mexicana.

Heartley Dean: Política Social y Derechos Humanos

junio 9, 2011

Noé Hernández Cortez

noe.hernandezcortez@gmail.com

Heartley Dean es profesor de Política Social en la London School of Economics and Political Science, autor de diversas investigaciones sobre los aspectos normativos de los derechos de bienestar desde el enfoque de los derechos de la política social. En este breve escrito tocaré algunos argumentos que esgrime Heartley Dean sobre las conexiones entre política social y derechos humanos. Me inspiro para ello en el artículo de Heartley Dean titulado Social Policy and Human Rights: Re-thinking the Engagement. Antes de exponer el trabajo de Heartley, me gustaría llamar la atención que Amartya Sen en el Informe Sobre Desarrollo Humano 2000 explora teóricamente las conexiones entre derechos humanos y desarrollo humano, lo que indica la actualidad académica por establecer vasos comunicantes entre los derechos del bienestar desde la perspectiva de la política social y la agenda de los derechos humanos.

 

            Heartley Dean argumenta que los derechos del bienestar contenidos en la literatura sobre Política Social provee un soporte teórico más robusto y explícito para la agenda internacional sobre las políticas sociales del desarrollo. Contrario por ejemplo al llamado enfoque de los derechos humanos para la reducción de la pobreza en el contexto global expuesta en la agenda del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Además, agrega Heartley, la agenda de los derechos humanos continúa marginando el estudio de los derechos sociales. Los derechos del bienestar fueron desarrollados en el trabajo de T. H. Marshall en su clásica distinción entre derechos civiles, derechos políticos y derechos sociales. Así, lo interesante del trabajo de Heartley consiste en indagar sobre las conexiones entre los contenidos académicos de la Política Social y la Agenda de los Derechos Humanos en el ámbito internacional.

            En su ensayo Social Policy and Human Rights: Re-thinking the Engagement, Heartley traza tres líneas argumentativas: 1). Examina los recientes estudios sobre el enfoque de los derechos humanos para la reducción de la pobreza mundial; 2). Los derechos del bienestar continúan siendo un tema central, según Heartley,  en los debates contemporáneas debido precisamente a su situación marginal en las agendas internacionales; 3) Argumentar a favor de “la incorporación de una concepción alternativa de los derechos del bienestar como componente de la agenda de los derechos humanos”.

Ciudad de México, a 09 de junio de 2011.

Artículo en documento: Heartley Dean. Política Social y Derechos Humanos.

 

 

Reflexiones sobre el estado de la libertades en Francia

junio 25, 2010

Reflexiones sobre el estado de la libertades en Francia

 

Me encuentro en el blog Libertés surveillées una nota interesante titulada El estado de las libertades en Francia: los valores se alejan de 1789, según Dominique Rousseau. La nota me parece interesante porque me permite pensar sobre la situación de nuestras endebles libertades civiles en México. El gobierno del Presidente Felipe Calderón justifica esta pérdida de las libertades civiles a cambio de la seguridad. Las observaciones del profesor de Derecho de la Universidad de Montpellier I para la realidad política francesa, tienen una gran actualidad para nuestra realidad sociopolítica, argumenta Dominique Rousseau:

  1. “…Se observa una disminución general de las libertades civiles a favor de una política de  seguridad. Esta regresión es invisible…” (Libertés surveillées,2010)
  2. “La ley sobre la detención preventiva de febrero de 2008 rompió con la política criminal humanista, ya que mantiene a una persona encerrada…porque es potencialmente peligroso. Esta ley es contraria al principio de presunción de inocencia consagrado en el artículo 9 de la Declaración de 1789: se basa en el peligro potencial de una persona y no en una convicción basada en hechos…” (Libertés surveillées,2010)

Reflexiones de Rousseau que trasladadas al contexto mexicano impresionan por su lectura crítica sobre la pérdida silenciosa y sustantiva de las libertades civiles, a cambio de la seguridad, que en el caso mexicano, es la violación sistemática de los derechos humanos por parte del ejército mexicano, como bien lo observa el reporte de 2009 de Human Rights Watch: Impunidad uniformada. Uso indebido de la justicia militar en México para investigar abusos cometidos durante operativos contra el narcotráfico y de seguridad pública.