Archive for octubre, 2010

La inestabilidad política, instituciones políticas frágiles y la inflación

octubre 31, 2010

La inestabilidad política, instituciones políticas frágiles y la inflación

Fuente: The Economist.

En el escenario global sobre la guerra de divisas, juegan un papel muy importante las decisiones de carácter político en las políticas monetarias de los bancos centrales. Sobre lo que quiero llamar la atención es la relevancia actual de la economía política para el análisis político. Un trabajo académico inicial sobre las relaciones entre los determinantes de inestabilidad política, instituciones políticas y la inflación es el paper titulado Political Instability, Political Weakness and Inflation de Sebastian Edwards y Guido Tabellini.

 

Anuncios

Teoría de costos de Paul Samuelson

octubre 30, 2010

Teoría de costos de Paul Samuelson

“En un mundo de escasez, las empresas tienen que pagar los factores: el acero, los tornillos, los disolventes, los ingenieros, las secretarias, las computadoras, los teléfonos, las bombillas y los lápices. Las empresas rentables son muy conscientes de este sencillo hecho cuando se fijan unos objetivos para su producción y sus ventas, ya que cada peso de costos innecesarios reduce sus beneficios en esa misma cuantía.”

Fuente:

Samuelson, Paul A. y William D. Nordhaus (1996), “Análisis de los costes” en Paul A. Samuelson y William D. Nordhaus Economía, quinta edición Madrid: McGraw-Hill, pp. 108-125.

Presentación: Teoría de costes de Paul Samuelson

El Ideational Turn, de Keynes a Colin Hay

octubre 29, 2010

El Ideational Turn, de Keynes a Colin Hay

 

Noé Hernández Cortez*

El llamado “ideational turn” es un marco de análisis sobre el proceso de configuración de  las políticas públicas, fija principalmente su atención sobre el impacto de las ideas de las teorías económicas en el consenso, diseño e implementación de las políticas públicas (Calvin y Velasco, 1997). El iniciador de este modelo de análisis es John Maynard Keynes quien considera que las ideas económicas de los intelectuales tienen un impacto objetivo en las políticas económicas que diseñan los políticos. En su obra The General Theory of Employment, interest and Money (1936)  escribió Keynes: “Las ideas de los economistas y de los filósofos políticos, tanto cuando tienen razón como cuando están equivocados, son más poderosas que lo que comúnmente se cree” (Keynes, 1936:383). Es decir, lo anterior es el argumento central de lo que se conoce como el “poder de la ideas”, concebidas las ideas como entidades objetivas, analizadas desde el criterio epistemológico de la teoría del referente de acuerdo con Bertrand Russell. Si las ideas se pueden objetivar como lo indica la teoría del referente, entonces las ideas económicas y las ideas políticas se pueden analizar en un marco ideacional que se entiende como el conjunto de ideas que constituyen la orientación y diseño de las políticas públicas.

Es importante señalar que Keynes se formó en la filosofía analítica de Russell, de ahí que para el economista inglés las políticas públicas se podían analizar desde un marco ideacional, en donde las ideas se pueden objetivar a través del análisis de la eficiencia del paradigma de las políticas públicas sometida al escrutinio de la investigación empírica.[1]

            De esta manera el examen de la política pública requiere de marcos de análisis, como lo argumenta Wayne Parsons, para entender los alcances y límites del análisis de acuerdo con sus supuestos epistemológicos. Parsons toma de Rein y Schön la siguiente definición de marco de análisis que nos permite entender mejor este punto de partida metodológico en el estudio de la política pública. Escribe Parsons:

La idea de organizar el pensamiento a partir de marcos que estructuran y proporcionan un “discurso” de análisis empezó a usarse en las décadas de 1970 y 1980. Es posible pensar en los marcos como modos de organización de problemas que les dan forma y coherencia. Un marco implica la construcción de un límite alrededor de la realidad que se comparte o se tiene en común dentro de un grupo o comunidad. Puede surgir el conflicto dentro del marco o entre marcos diferentes. El estudio de las políticas públicas exige ser consciente de la manera en que los distintos marcos de análisis definen y discuten los problemas, y como éstos chocan, convergen y cambian (Véase Rein y Schön, 1993) (Parsons, 2007: 66).

 

            Siguiendo a Parsons podemos argumentar que el “ideational turn” como todo paradigma de análisis de política pública tiene su propio marco de referencia para el estudio de las políticas gubernamentales. El marco de análisis permite examinar los criterios ontológicos, epistemológicos y metodológicos en la investigación académica sobre el diseño y la implementación de las políticas públicas. Así encontramos que el marco de análisis en el modelo de Hall (1989) está fundamentado en las ideas económicas de Keynes para evaluar el impacto de las ideas económicas en el diseño e implementación de las políticas públicas del gobierno en Inglaterra.[2]

            Con el modelo de Hall, se identifican a las ideas económicas como autónomas con respecto a otras variables que impactan en los resultados o evaluación de las políticas públicas.[3] De esta forma las ideas se pueden estudiar como variables independientes, en este punto encontramos la trascendencia de Keynes y la constitución de un modelo por parte de Hall para definir a las ideas como variables independientes y endógenas para el entendimiento de los resultados en política pública, como observaron en su momento los investigadores en políticas públicas Claudia Calvin y Jesús Velasco:

Los especialistas en ciencias sociales han investigado este tema en distintas épocas. Sin embargo, el estudio de la manera en que las ideas conforman los resultados y los cambios de las políticas públicas se ha convertido en tema importante del debate contemporáneo de la ciencia política.[4] Como reacción a las teorías de la elección racional o de la elección pública, la mayoría de los especialistas dedicados al estudio de las ideas no argumentan tener un modelo superior a los de la elección racional, sino que las ideas son una variable central que debe estudiarse. La literatura sobre el tema muestra que las ideas se pueden analizar o visualizar como variables independientes[5]dentro de los procesos políticos e institucionales, ya que moldean el papel de los actores políticos y se encuentran enraizadas en las estructuras institucionales. En este sentido, el propósito de este artículo es presentar una revisión crítica de los principales enfoques de la ciencia política al estudio de las ideas. (Calvin, Claudia y Jesús Velasco, 1997: 169).

 

            Lo relevante del argumento anterior es que las ideas gozan de autonomía en el marco de análisis de política pública y se consideran variables independientes en la relación o asociación de causalidad. Una nota importante a considerar es que partir de aquí se entenderá a la causalidad dentro del marco ideacional, no como una relación lineal entre causa y efecto, sino más bien en una relación de causalidad múltiple idea proveniente de la teoría de probabilidades de Keynes y analizada desde el punto de vista lógico por Bertrand Russell.

Las raíces de esta interpretación de causalidad múltiple provienen de David Hume, quien en su Tratado sobre la Naturaleza Humana (2000)  argumenta que la causación no deriva de la observación, sino más bien es un constructo mental. Además causa y efecto son nociones que también funcionan como relaciones de ideas como lo establece su teoría sobre las asociaciones. Como observa D. M. Nachane (2003) este supuesto metafísico de David Hume tiene su elaboración matemática en la teoría de probabilidades de Pearson (en Nachane, 2003), Bertrand Russell (1913) y John Maynard Keynes (1921). Para estos autores la idea de causalidad es un constructo intelectual y establece leyes como las correlaciones de Pearson, es decir, tenemos una causalidad múltiple con distintas variables en juego.

 

            En la ciencia política actual Colin Hay (2002) es quien ha sistematizado en un corpus teórico coherente el marco ideacional para el análisis político. El mérito de Colin Hay es haber propuesto de manera explícita los aspectos ontológicos, epistemológicos y metodológicos en el área de investigación del marco ideacional para el análisis de la política, que en realidad viene a ser un análisis de los actores políticos e institucionales para el estudio de las decisiones, diseño e implementación de la política pública. Colin Hay ha dejado constancia de lo anterior, principalmente en sus estudios sobre los modelos del capitalismo contemporáneo (2000, 2004) y sus investigaciones sobre el examen de las políticas de convergencia y/o divergencia de la globalización en las economías abiertas de la eurozona (2000, 2001, 2007).

En relación con el corpus teórico del análisis político, Colin Hay (2002) orienta su investigación a partir de tres preguntas centrales: 1) ¿Qué es lo que conocemos? 2) ¿Qué podemos conocer? y 3). ¿Cómo lo podemos conocer? La primera pregunta responde a la constitución de los entes que conocemos y corresponde a la pregunta ontológica de la ciencia. La segunda cuestión pertenece a las condiciones de posibilidad del conocimiento y corresponde al cuestionamiento propio de la epistemología, y finalmente la tercera pregunta señala el método correspondiente que usará el investigador a partir de los supuestos que asuma en el campo de la ontología y epistemología. Estas preguntas centrales que plantea Colin Hay, sistematiza de manera rigurosa el área de investigación del análisis político en la ciencia política, la relevancia de esta claridad conceptual es que permite saber los supuestos ontológicos y epistemológicos de que parte el investigador para decidir la metodología para su investigación empírica. [6]

Cuadro 1. Ontología, epistemología y metodología en una dependencia direccional de acuerdo con Colin Hay.
 

Preguntas centrales

 

 Ontología  Epistemología  Metodología
 

¿Qué es lo que conocemos?

 

 

¿Qué podemos conocer?

 

¿Cómo lo podemos conocer?

Fuente: Colin Hay (2002)

 

 

            Asumiendo un criterio normativo/crítico  Colin Hay (2004) considera que desde un punto de vista ontológico la “realidad social” es una construcción social en el sentido de que se puede transformar radicalmente a partir de la investigación empírica, pues ésta última funcionaría como un canal para el ejercicio crítico de los discursos políticos. A este posicionamiento teórico Colin Hay le llama constructivismo social. Siguiendo a Hacking (1999), Colin  Hay pone énfasis en el aspecto normativo de lo que consideramos como “realidad social”, a la que concibe no como algo dado, sino más bien como una realidad ontológica en perpetuo cambio, que se puede estudiar bajo el criterio de una naturaleza dinámica y contingente,[7] en donde la agencia toma un lugar relevante en este nuevo esquema ontológico de lo social. He ahí el punto relevante para el marco ideacional, pues al concebir a la realidad social en forma dinámica y cruzada por la contingencia, se manifiesta como una crítica certera a la concepción estática de la realidad, principalmente en los estudios convencionales en donde la causalidad es lineal y parte de teorías explicativas de carácter deductivo. Para ilustrar lo anterior, en el brillante trabajo de Colin Hay titulado Common Trajectories, Variable Paces, Divergent Outcomes? Models of European Capitalism under Conditions of Complex Economic Interdependence,[8] encontramos la potencialidad del análisis ideacional principalmente porque el trabajo es en primera instancia una lectura crítica de los supuestos de la teoría económica neoclásica sobre la globalización, los supuestos de esta vertiente teórica parten de considerar a la realidad económica como una configuración de mercados perfectos y con información completa en donde en la arena de juego participan actores racionales. Si se asumen estos supuestos de la escuela neoclásica de economía para elaborar el modelo –argumenta Hay- entonces tendremos una explicación como la siguiente: los mercados financieros de los países de la eurozona  son mercados perfectos y en este escenario común tenderán a tener problemas comunes y por consiguiente convergerán a tener soluciones comunes, este efecto tiene su causa en la globalización. Un modelo construido de esta manera presenta una realidad social estática y dada de antemano por los  supuestos a priori de los neoclásicos. En ese sentido la limitación de este modelo radica en excluir de su ámbito de explicación el cambio y la contingencia.

            El modelo de Hall y el marco ideacional de Colin Hay tienen en común los siguientes supuestos:

1)      La realidad social es una construcción ontológica en perpetuo cambio, y es potencialmente transformable a través del ejercicio crítico.

2)      El supuesto epistemológico de causalidad es una causalidad concebida como múltiple. Su fundamento lo encontramos en la teoría de probabilidades de Pearson (en Nachane, 2003), Bertrand Russell (1913) y John Maynard Keynes (1921).

3)      Las ideas son variables independientes con fuerza explicativa para el análisis de la política pública (Hall,1989)  y el análisis político (Hay, 2002)

No obstante, podemos considerar que las ideas como variables independientes Hall las concibió como variables endógenas en sistemas cerrados, es decir que explican sólo dentro del contexto de las políticas públicas del Keynesianismo en Inglaterra, y Colin Hay gracias al análisis dentro del área de estudio de la economía política comparada concibe a las ideas como variables exógenas en sistemas abiertos y contingentes, por tal razón Hay se concentra en estudiar más allá de las políticas públicas de contextos nacionales, para proponer un escenario de más países como centro de su análisis. En ese sentido, insistimos que para Colin Hay las ideas no pertenecen a sistemas cerrados de explicación, sino más bien a sistemas abiertos y contingentes en una configuración de causalidad múltiple.

 

Referencias bibliográficas

 

Calvin, Claudia y Jesús Velasco (1997). “Las ideas y el proceso de conformación de las políticas públicas: una revisión de la literatura,” IV (1): 169-188.

 

Hall, Peter A. (1989). The Political Power of Economic Ideas: Keynesianism across Nations, Princeton University Press.

 

Hay, Colin (2000). “Globalization, Social Democracy and the Persistence Politics: A commentary on Garrett” en Review of International Political Economy (7):1, pp. 138-152.

 

Hay, Colin (2000). “Contemporary Capitalism, Globalization, Regionalization and the Persistence of National Variation”, en Review International Studies, (26): 4. pp. 509-531.

 

Hay, Colin y Ben Rosamond (2001). “Globalisation, European Integration and the Discursive Construction of Economics Imperatives: A Question of Convergence?” Queen’s Papers on Europeanisation, No. 1/2001.

 

Hay, Colin (2002). Political Analysis, Londres: Pelgrave.

 

Hay, Colin (2004). “Common Trajectories, Variable Paces, Divergent Outcomes? Models of European Capitalism under Conditions of Complex Economic Interdependence”, en Review of International Political Economy, (11): 2, pp. 231-262.

 

Hay, Colin (2007). “Globalization’s Impact on States”, Capítulo 10, en John Ravenhill.

 

Hume, David (2000). Tratado sobre la Naturaleza Humana, México: Porrúa.

 

Keynes, John Maynard (1921). A Treatise On Probability, London: MacMillan

 

Keynes, John Maynard (1936): The General Theory of Employment, interest and Money, Londres: Macmillan.

 

Laclau, Ernesto y Chantal Mouffe (2004), Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia, Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

 

Nachane, D. M. (2003). “Causal Inference and Scientific Explanation in Economics”, en Economic and Political Weekly, (38): 36, pp. 3791-3799.

 

Parsons, Wayne (2007). Políticas Públicas. Una introducción a la teoría y práctica del análisis de políticas públicas, México: Flacso.

 

O’Donnell, Rod (1990). “The Epistemology of J. M. Keynes,” en The British Journal for Philosophy of Science, (41): 3, pp. 333-350.

 

Russell, Bertrand (1913). “On the Notion of Cause”, en Proceedings of the Aristotelian Society, Vol. 13, p. 1-26.

 

 

* Doctorante en Investigación en Ciencias Sociales con especialidad en Ciencia Política, Flacso Sede México. * noehernandezcortez@gmail.com

[1] Rod O’Donnell muestra que la formación filosófica de Keynes se encuentra en dos pensadores que fundaron la filosofía analítica, en relación con la epistemología Keynes se formó  en la filosofía de la ciencia de Bertrand Russell, y en el tema ético en la filosofía moral de George Edward Moore. Véase: O’Donnell, Rod (1990). “The Epistemology of J. M. Keynes,” en The British Journal for Philosophy of Science, (41): 3, pp. 333-350.

[2] En el modelo de Hall las ideas económicas de Keynes tomará la forma de un paradigma en política pública, el llamado Keynesianismo.

[3] Para Keynes la economía no es una ciencia exacta como suponían los economistas neoclásicos en su supuesto de que los agentes económicos son entes racionales con información completa, cuyo comportamiento se podía plasmar en gráficas de geometría plana. Para Keynes la realidad económica se entiende a partir de la teoría de probabilidades, en variables que se configuran en un mundo azaroso, siguiendo a Blaise Pascal podemos decir que una realidad económica en contornos de una “geometría azarosa”.

[4] Cursivas mías.

[5] Cursivas mías.

[6] Es importante señalar que en la enseñanza de la ciencia política en la academia mexicana se deja de lado esta distinción para dar paso inmediato a la metodología. De ahí lo notable de esta lectura de Colin Hay. El problema que observo en la enseñanza de la ciencia política en México es que no hay una distinción clara y pertinente entre ontología, epistemología y metodología. Por tal motivo, ciertos investigadores pregonan que hacen una ciencia política “rigurosa” y “seria” cuando se ubican en la tradición nominalista de la filosofía de la ciencia.

[7] Nótese que la noción de contingencia es una categoría ontológica de gran trascendencia para la teoría del discurso y filosofía política de Ernesto Laclau y Chantal Mouffe, categoría ontológica construida teóricamente a partir de una lectura de la modernidad como un mundo en cambio y fragmentado. Ver: Laclau, Ernesto y Chantal Mouffe (2004), Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia, Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

[8] Colin Hay considera que para medir el grado de globalización de un país de la Unión Europea, es importante saber el grado de inversión directa que realiza el país de referencia en distintos países. En ese sentido, afirma que un mayor grado de inversión extranjera en países distantes geográficamente al país de referencia, supone un mayor grado de inserción global de su economía.

EN DOCUMENTO: El Ideational Turn, de Keynes a Colin Hay


Fundamentos de Macroeconomía

octubre 18, 2010

Fundamentos de Macroeconomía

Curso de Otoño 2010

Profesor: Mtro. Noé Hernández Cortez

Fuente: The Economist.

Syllabus de Microeconomía

Sesión No. 1

1. Introducción a la Macroeconomía.

1.1 Introducción. La ciencia, los modelos y la macroeconomía.

 2. Renta, consumo, ahorro e inversión.

2.1 Teoría de la producción y de los productos marginales

2.2 La organización de la empresa

2.3 Análisis económico de los costos.

2.4 La distribución de la renta y la riqueza

2.5 Políticas macroeconómicas fundamentales

2.6 Objetivos e instrumentos de la Macroeconomía

2.7 Política fiscal y política monetaria

Dr. Cyril Morong. 09.11.10

3. Demanda y oferta agregada

4. Economías abiertas

 

Indicadores

El informe Doing Business 2011 evalúa el grado de oportunidades de hacer negocios en 183 países. El informe Doing Business es una investigación macroeconómica realizada por el Banco Mundial. De acuerdo con el informe reciente Doing Business 2001 Singapur ocupa el lugar No. 1 para hacer negocios; Hong Kong (China) ocupa el lugar No.2; Estados Unidos No. 5 de la lista; México, No. 35; Colombia, No. 39; Brasil, No. 127; Haití, No. 162; Venezuela, No. 172. El último lugar que es el No. 183 lo ocupa el Chad. Dictaduras como Corea del Norte y Cuba no figuran en la lista, las dictaduras carecen de economías de mercado.

Fuente: Banco Mundial.

El Índice de Desarrollo Humano 2010. El Índice de Desarrollo Humano 2010 ubica a Noruega en primer lugar con un Desarrollo Humano Muy Alto con un puntaje de 0,938; Australia en segundo lugar con 0,937; Estados Unidos de América en cuarto lugar con 0,902. En la clasificación de Desarrollo Humano Alto se encuentra Chile en el lugar 45 con un puntaje de 0,783; Argentina en el lugar 46 con 0,775; México en el sitio 56 con 0,750; Brasil en el lugar 73 con 0,699; La República Bolivariana de Venezuela en la posición 75 con 0,696. En la clasificación de Desarrollo Humano Medio se encuentran en el lugar 89 China con 0,663; Bolivia posición 95 con 0,643; Egipto lugar 101 con 0,620; en el sitio 126 se encuentra Congo con 0,489. Dentro de la clasificación de Desarrollo Humano Bajo encontramos a Kenya en el lugar 128 con puntaje de 0,470; la lista la cierra Zimbabwe con el número 169 con 0,140. No aparecen en esta lista del Índice de Desarrollo Humano ni Cuba, ni la República Popular Democrática de Corea por no ser democracias. Para ver más países consultar el documento Índice de Desarrollo Humano 2010.

Fuente: PNUD.

Federal Reserve Bank of Chicago

Council of Economics Advisers

Consejo Nacional de Población (CONAPO)

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI)

Banco de México (BANXICO)

Revista Este País

El Banco de México dio a conocer hoy la Inflación en Octubre de 2010. El comunicado de prensa del Banco de México con fecha del 09 de noviembre de 2010 dice en su primer párrafo: El Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) aumentó 0.62 por ciento en octubre de 2010. Ello situó a la inflación general anual en 4.02 por ciento (el mes previo fue 3.70 por ciento). Este incremento fue producto de la mayor contribución del componente no subyacente, cuya tasa de crecimiento anual se elevó debido, principalmente, a las alzas que se observaron en las cotizaciones de algunos productos agropecuarios. En contraste, la incidencia sobre la inflación general del componente subyacente disminuyó (Fuente: Banco de México).

Análisis Macroeconómico y modelación en macroeconomía

Para ampliar el estudio de la actividad 2.3 Análisis Económico de los costos se recomienda visitar el sitio del Banco Mundial, Análisis de costo-beneficio en los proyectos del Banco Mundial.  

Macroeconomics Resources for Students es una excelente página de recursos para modelar con variables macroeconómicas de acuerdo con los supuestos aprendidos en las teorías económicas.

Institute for Fiscal Studies (IFS) Virtual Economy en esta página econtrarán recursos para construir modelos hipotéticos sobre la aplicación de políticas monetarias. La idea central es que la política monetaria se considera un intrumento del gobierno para implementar las políticas macroeconómicas deseables. Observen que los indicadores como PIB, tasa de Inflación y tasa de desempleo en un modelo juegan el papel de variables que expliquen determinada política monetaria.

Lecturas

Entrepreneurs And Heroes de Cyril Morong

Escasez y Eficiencia de Paul Samuelson

España escala un puesto en el índice de desarrollo humano de la ONU, (El País, 08.11.10)

¿Como salvar al capitalismo? de Anatole Kaletsky, (Este País, noviembre de 2010)

Base de datos

Teoría de Costos de Samuelson. Gráficas (complemento para la actividad 2.3 Análisis económico de los costos.

Anexo Índice de Marginación México

Blogs

The Conscience of a Liberal de Paul Krugman

Dollars and Dragons de Cyril Morong

Evaluaciones

Primera Evaluación Parcial.

Bibliografía básica

Samuelson, Paul S. y William D. Nordhaus (1998): Economía, decimoquinta edición, España: McGraw-Hill.

Dornbush, Rudiger, Stanley Fischer y Richard Startz (2004): Macroeconomía, novena edición, Colombia: McGraw-Hill.

Bibliografía complementaria

Sachs, Jeffrey D. y Felipe Larraín B. (2006): Macroeconomía en la economía global, segunda edición, Buenos Aires: Pearson Prentice Hall

Varian, Hal R.(2006): Microeconomía Intermedia. Un enfoque actual, séptima edición, España: Antoni Bosch editor.

Mankiw, N. Gregory (2007): Principios de Economía, cuarta edición, España: Thompson.

 

 

Mario Vargas Llosa, Nobel Prize Winner In Literature, Says Stories And Fiction Are Critically Important For Promoting Liberty And Fighting Prejudice By Cyril Morong

octubre 14, 2010

Mario Vargas Llosa, Nobel Prize Winner In Literature, Says Stories And Fiction Are Critically Important For Promoting Liberty And Fighting Prejudice By Cyril Morong

Nuevo post de Cyril Morong sobre el poder de la imaginación en la prosa de Vargas Llosa. La imaginación de Llosa es a la vez un ejercicio crítico contra las dictaduras latinoamericanas y una construcción del sueño de la libertad para América Latina. La ficción no es propia de la literatura, sino también de la economía. Morong, profesor de economía, nos recuerda en esta nota que en la colección de libros de Adam Smith no existe ninguna obra de ficción. Economía y ficción son vasos comunicantes en la obra de Morong. Para conocer más sobre las publicaciones académicas de Cyril Morong se puede accesar libremente a algunos papers en este sitio The Relationship between Economics and Mythology.

DISPERSIÓN Y EFICACIA, de Jesús Silva-Herzog Márquez

octubre 11, 2010

DISPERSIÓN Y EFICACIA, de Jesús Silva-Herzog Márquez

DISPERSIÓN Y EFICACIA, artículo de hoy de Jesús Silva Herzog Márquez. A partir de las categorías de la ciencia política, Márquez hace un análisis sobre la capacidad actual del consenso y el acuerdo político entre el Congreso y el Ejecutivo en Brasil. Lecciones importantes para la cultura política legislativa de México.

Algunos papers de acceso libre de Peter A. Diamond, Nobel de Economía 2010

octubre 11, 2010

Algunos papers de acceso libre de Peter A. Diamond, Nobel de Economía 2010

“Peter A. Diamond, Dale T. Mortensen and Christopher A. Pissarides won the 2010 Nobel Prize on Monday “for their analysis of markets with search frictions.” Fuente: The Wall Street Journal

Acceso libre de algunos papers de Peter A. Diamond

Diamond, Peter A. (1965). “National Debt in a Neoclassical Growth Model”, en The American Economic Review, (55) 5, 1126-1150.

Diamond, Peter A. (1967). “Cardenal Welfare, Individualistic Ethics, and Interpersonal Comparison of Utility: comment,”Cardenal Welfare, Individualistic Ethics, and Interpersonal Comparison of Utility: comment 765-766.

Diamond, Peter A.  (1994). “Contingent Valuation: Is some Number better Than No Number?,” en The Journal of Economics Perspectives, (8) 45-64.

Diamond, Peter A. (1997). “Macroeconomic Aspects of Social Security Reform,” Brookings Papers on Economic Activity, Volume 1997, Issue 2, 1-66

Diamond, Peter A. (1999). “Social Security Reform,” The 1999 Lindahl Lectures, 1-28

Diamond, Peter A. (2000). “Taxation, Incomplete Markets and Social Security,” Munich Lectures, November 14-16, 2000, 1-34.

 

Las economías latinoamericanas más grandes se están recuperando más rápido de lo esperado

octubre 11, 2010

Las economías latinoamericanas más grandes se están recuperando más rápido de lo esperado.

De acuerdo con el Boletín Digital del FMI del 08 de Octubre de 2010:

  • Brasil y otros países registran un crecimiento superior al 7% en 2010.
  •  Los países del Caribe recién están empezando a recuperarse.
  •  Los desafíos son evitar el recalentamiento de la economía, la inflación y los excesos financieros.
  •  Se proyecta para la economía estadounidense una expansión de 2,6% en 2010 y 2,3% en 2011.
  • […] La economía de México ha superado las expectativas, y crecerá alrededor del 5% en 2010.

 

Fuente: Fondo Monetario Internacional.

 

Entrevista a Nadine Gordimer

octubre 10, 2010

Entrevista a Nadine Gordimer

 Aquí se puede bajar la WITSReview de octubre 2008 en donde se publicó la entrevista con Nadine Gordimer.

Poesía de José Angel Valente en Vuelta y Letras Libres

octubre 10, 2010

Poesía de José Angel Valente en Vuelta y Letras Libres

 

En la hemeroteca de la revista Vuelta y en Letras Libres se encuentra la poesía de José Angel Valente.  Aquí el enlace a la poesía de José Angel Valente.